APACHE-II评分系统的分类

APS去掉了APACHE的34个参数中不常见或不太重要的参数，如血浆渗透压、血乳酸浓度、BUN、GLu、ALb、CVP和尿量改为12个参数。
ICU后的前24小时内最差），每项评分仍为0至4分，总分为0至60分。
年龄分数范围为0至6分，CPS范围为2至5分。
APACHE总分范围为0到71分。
与APACHE不同，APACHE需要检索所有12个APS项，以消除因正常处理丢失参数项而导致的错误。
此外，APACHE还提出了计算每位患者死亡风险（R）的公式。
In(R/1-R)=-3.517+(APACHE评分×0.146)+0.603(仅适用于急诊手术后的患者)+患者入ICU时的主要疾病评分。
将每个患者的R值相加，然后除以患者总数，即可得出该患者组的预期病死率。
疾病严重程度分类系统的有效性取决于其准确预测患者死亡率的能力。
Knaus等人将APACHE应用于13家医院的5,815名ICU患者，发现APACHE评分与死亡率呈显着正相关，评分越高，死亡率越高。
病死率预测准确率为86%。
这表明APACHE是一个更好的疾病严重程度分类系统。
虽然APACHE仍然使用患者进入ICU后前24小时最差的12APS评分，但Knaus等人认为这更有意义。
我们建议在患者入住ICU时使用APS，以最大限度地提高治疗对评分结果的影响。
需要进一步研究来确定患者入住ICU后的首次APS更有意义，还是最初24小时内最差的APS。

apacheii评分表怎么读

1、查明患者的生理和疾病指标。
生理指标包括呼吸、血液、神经系统等指标，疾病指标包括患者的主要疾病类型、住院时间等因素。
2.根据患者的生理和疾病指标，在APACHEII评分表中找到对应的项目，记录各项指标的得分。
3.将每个项目的分数相加，得到总分。
总分越高，患者的预后越差。
4.根据总分，将患者的预后分为低风险、中风险、高风险、重度风险、极度风险五个级别。
级别越高，患者病情越危重，需要越紧急的治疗和监测。

APACHE-II评分系统分类

APACHEII评分系统分类旨在提供准确的系统来预测重症监护病房(ICU)患者的死亡率。
与原来的APACHE系统相比，APACHE-II从34个参数中删除了不常用或意义不大的指标，例如：如血浆渗透压、血乳酸浓度、BUN、GLu、ALb、CVP和尿量，仅保留这12个关键指标，评价范围为0至4分，总分值为0至60分。
此外，年龄评分为0至6分，CPS评分为2至5分。
APACHE-II的总分在0到71分之间，12个参数必须全部获取，避免因参数缺失而导致错误。
还引入了急诊手术后患者死亡风险的计算公式：In(R/1-R)=-3.517+(APACHE评分×0.146)+0.603。
该公式有助于估计单个患者的死亡率，从而计算患者群体的预期死亡率。
Knaus等研究人员将APACHE系统应用到来自13家医院的5815名重症监护患者的数据中，发现APACHE评分与死亡率之间存在显着的正相关关系。
分数越高，死亡率越高。
预测死亡率的准确率达到86%，表明APACHEII系统是疾病严重程度分类的有效方法。
尽管APACHE-II使用的是入ICU后前24小时内最差的12个患者评分，但Knaus等人认为，当在急诊科或入ICU时评估APACHE-II时，其意义会更大。
因为这样可以最大限度地减少治疗对评估结果的影响。
因此，他们建议在进入重症监护室时使用患者的评分。
需要进一步研究来比较入住ICU后的初步结果和最初24小时内最差的结果。
APACHEII评分系统分类已证明其在预测危重症患者死亡率方面的有效性和实用性，为临床决策提供了重要依据，该系统的应用不仅限于重症监护环境，对于重症监护也具有重要的参考价值。
了解疾病的严重程度，制定治疗策略并评估治疗效果。