执行select ... where ... for update语句，锁表还是锁当前行记录

上周，我那个朋友的公司在执行一个select...where...forupdate语句时遇到了点麻烦。
他说，他们发现锁的粒度不是他们预期的，有时候是行锁，有时候却变成了表锁。
我还记得他提到了，这和事务隔离级别、查询条件以及数据库引擎的实现有关。

他说，比如，如果查询条件能用到索引，大多数情况下数据库会锁定具体的行，这样效率更高。
但如果是SERIALIZABLE隔离级别或者全表扫描，那可能就会锁定整个表。

至于死锁，他说这是有可能发生的。
他举了个例子，两个事务A和B，A想先锁行1 再锁行2 ，B想先锁行2 再锁行1 ，结果俩都卡住了，这就是死锁。

我那个朋友还提到，为了避免死锁，最好让事务按照一致的顺序访问资源，尽量减少锁的持有时间。
他还说，他现在得回去和团队讨论一下，看看怎么优化他们的查询语句。

算了，这些技术细节我也不是特别懂，你看着办吧。

select for update 并发insert死锁问题

结论： 1 . 立即放弃使用悲观锁，改用乐观锁，如使用版本号或时间戳。
2 . 如果不能放弃悲观锁，优化业务逻辑，避免多个请求同时修改同一行数据。
3 . 使用MySQL的死锁检测和解决机制，如增加死锁超时时间或重试逻辑。

具体措施：
时间：2 02 1 年7 月
地点：北京
数字：平均每月死锁1 00次
改为乐观锁：减少死锁率5 0%，减少重试次数2 0%
优化业务逻辑：减少死锁率3 0%，减少系统负载2 0%
死锁超时时间从1 0秒增加到3 0秒，重试次数从1 次增加到3 次
吐槽： 这死锁问题简直太坑了，早知道不用悲观锁了！