这3个单词让你彻底看懂Graph

等等，图书馆的比喻很有趣。
我记得上次去旧书摊时，老板娘用一张废纸来做索引。
我找了两个小时《百年孤独》这本书，她漫不经心地说：“在B架靠窗第三个位置。
” 嘿，真的就在那里。
这和 Indexer 在 Graph 中建立索引的意思是一样的吗？ 把散落的数据全部编号，等待有人去检查。

子图很像那些孤立的记录。
前段时间看到一个NFT项目，想查看某位画家的作品。
一堆子图出来了。
有的说“这个画家卖了3 幅作品”，有的说“有5 个关联钱包”，每个钱包都是一个小信息站。
但说实话，这些信息是直接取自区块链的，可信度很高。
上次我用Subgraph查看了某个DeFi协议的TVL，结果和该协议官网的数据一模一样。
这项技术确实很强大。

策展人是最特别的人物。
前两天看了GRFS文档，里面说Curator必须抵押GRT才能排序。
这不就像博物馆里的馆长一样，必须有知识、有选择能力吗？ 我记得在芝加哥艺术学院，有一位专门研究印象派的策展人。
他三言两语就把我引到了莫奈的《睡莲》，我当场就买了专辑。
如果所有策展人都这么专业就好了。
现在看一些Graph搜索结果，感觉像是路人随意排列的。

我突然想到，这三个词组合在一起，是不是听起来很像做饭？ Indexer是准备材料，Subgraph是半成品，Curator是最后的调味品。
上次在成都吃火锅，服务员问我有多辣。
我说：鸳鸯火锅，红汤微辣。
然而，它仍然非常辣。
这和 Curator 排序一样吗？ 用户说“给我找一个最靠谱的”，但Curator却给出了一堆极端的选择。
等等，还有一件事。
区块链数据透明，但Curator如何判断“可靠”？ 仅仅依靠 GRT 抵押品就足够了吗？ 这个机制设计得足够安全吗？

英语the newly created database怎么翻译？

是的，这是一个问题。
“创造”这个词的意思就是“创造”。
例如，创建数据库就是创建数据库。
这个词有多种含义，例如再创造、设计、发明等，都与“创造”有关。
如果你看一下这些例子，你就会发现政府创造就业机会，企业创造形象。
这一切都已经被创造出来了。
亲自看看，这个词的使用相当广泛。