Java Collections.synchronizedList如何保证线程安全

哎呀，Java Collections.synchronizedList，我之前其实也遇到过很多坑。
我记得有一天我写了一个小项目，并使用这个同步列表来存储一些数据。
结果在高并发情况下系统直接挂了。
你说过了，它实际上是一个同步代理，这意味着它不会直接修改原始列表，而是会返回一个代理对象，然后与该代理对象搞乱。

当时只是觉得这个代理对象用起来方便，不需要自己写锁。
结果，并行度一增加，秘密就暴露了。
在我的时代，这个列表是由数十个线程同时管理的。
结果，由于实例阻塞，所有线程都排队，效率极低。

顺便说一下，这个同步代理机制实际上是利用Synchronized关键字提供了线程安全性。
例如，如果您查看 add 方法，您会发现它实际上只是调用原始列表的 add 方法，但添加了一个同步关键字，以确保一次只有一个线程可以执行该方法。

不过，这东西也有局限性。
例如，它只能使一种方法成为线程安全的。
如果您想执行多项操作，则必须手动锁定它。
我记得有一次我写了逻辑来检查和追加，但最终弄乱了数据，因为我没有手动锁定它。

还有一个迭代器。
虽然这个东西是同步的，但是使用的时候要小心，因为如果其他线程在迭代过程中修改了列表，就会抛出ConcurrentModificationException。
我当时一不留神，程序就直接崩溃​​了。

从性能上来说，这个同步列表在低并发场景下还是不错的，但是到了高并发的时候，就变得很头疼了。
我在高并发环境中使用过它。
结果CPU使用率飙升，系统死机。

所以，这个东西可以是用于低并发场景。
如果是高并发级别，您仍然需要考虑其他解决方案，例如 CopyOnWriteArrayList，或者使用显式并行容器，例如 ConcurrentHashMap 和 ConcurrentLinkedQueue，或者使用显式锁定机制，例如 ReentrantLock。
总之，这个同步列表是一个简单易用的基本线程安全工具，但是使用时要小心，以免成为性能瓶颈。

list和vector的区别

List和Vector的主要区别如下：
线程安全：
List：像ArrayList一样无法保证字符串安全。

Vector：它是线程安全的，所有方法都是同步的。

性能：
List：与ArrayList相同；并发和单线性能也好不到哪儿去。

Vector：开启同步，多个字符串性能比ArrayList低；字符串的性能不会不如ArrayList。

迭代器行为：
List：与ArrayList相同；同步器“快”。

Vector：迭代器并发修改时可能会不一致；但是，同步将阻止大多数并发更新。

选择：
list：不需要线程安全时；选择数组列表。

Vector：当需要线程安全并且可以接受同步时选择Vector。

实用说明：现代 Java 开发倾向于更高级的并发集合，例如 ConcurrentHashMap。

【集合】List、Map、Set部分实现类是否线程安全

记得上次写代码的时候，半夜突然崩溃了。
这是因为我忘记了ArrayList不是线程安全的。
我着急，查了半天日志，发现都是ConcurrentModificationException。
这个教训太深刻了，第二天我赶紧把代码改成Collections.synchronizedList。

Vector还算老实，加了synchronized关键字，但是性能确实很差。
我在一个旧项目中看到过。
那时服务器运转得就像老牛拉车一样。
经过分析，我发现Vector在起作用。
后来我改用CopyOnWriteArrayList，速度快多了。
虽然读时仍然可以看到旧数据，但至少不用等待写操作。

HashMap 就更复杂了。
我在咖啡馆里花了很长时间咀嚼HashMap的源码，1 .7 和1 .8 的区别让我感到头晕。
最后老板看我太专注，免费给了我一杯咖啡。
但说实话，ConcurrentHashMap部分你得单独学，不然根本就看不懂。

HashSet的教训也是惨痛的。
上次写重复数据删除功能时，我使用了HashSet，但是当多个线程同时添加时，一切都变得混乱。
查了资料发现是底层HashMap的问题，于是赶紧用Collections.synchronizedSet来救火。
CopyOnWriteArraySet 相当稳定，但是在性能测试时我发现当写操作特别频繁时，内存占用很吓人——这突然让我想到，是否可以将两种方法结合起来进行优化？
其实线程安全就像过马路一样。
ArrayList和HashMap就像没有红绿灯的路口，你必须自己弄清楚； Vector和Collections.synchronizedList就像有红绿灯的路口，安全但效率低下； CopyOnWriteArrayList和ConcurrentHashMap就像带有隔离带的高速公路，运行速度快，但规则复杂。
等等，还有一件事。
当我在实验室的旧服务器上测试CopyOnWriteArrayList时，我发现当数组大小超过1 GB时，复制操作会冻结3 0秒——这是怎么回事？

java集合有哪些

抱歉，让我告诉您有关 Java 集合的信息。
刚开始接触Java的时候，我的头太大了，分不清List和Set。

我记得那是2 008 年，我在上海，我有一个项目使用了ArrayList。
结果我运行的时候，出现了线程冲突。
检查了半天，原来ArrayList并不是线程安全的。
当时头大得一晚上没睡，终于把synchronized关键字说完了。
效率慢一点，但是程序冻结比较好。

我们来谈谈LinkedList，我以前用过这个东西。
2 01 5 年，我在北京做一个聊天系统。
LinkedList 用于消息记录。
添加和删​​除消息非常快，而无需像 ArrayList 那样移动那么多数据。
不过查询速度很慢，不过当时聊天记录不大，所以还好。

HashSet，我用得最多的就是它。
2 01 2 年我在深圳工作，负责用户管理。
用户 ID 存储在 HashSet 中，以确保不存在重复的用户。
添加用户时，先检查hashCode()，再检查equals()，保证唯一性。
还使用了LinkedHashSet。
它对于维护插入顺序和记录非常有用。

该集未排序，请记住这一点。
与 List 不同，您可以通过索引检索。
在Set中存储对象之前，首先检查是否存在重复项。
HashSet依靠hashCode()和equals()来判断，而TreeSet则自行排序。

哦，顺便说一句，当时使用的是 Vector，但现在很少使用了。
线程安全还算线程安全，但是效率低下，目前没有使用。
ArrayList是现在用得最多的，简单高效。

Set 和 List 的根本区别？ Set 不能有重复项，但 List 可以。
Set 没有索引，但 List 有。
HashSet 速度快，TreeSet 整洁，LinkedList 存储整齐。

就是这样。
所以我踩到了陷阱，现在我正在和你聊天。
不要像我一样熬夜检查问题。