Java中的ConcurrentHashMap在多线程环境下是如何保证线程安全的？

ConcurrentHashMap使用分区锁+CAS来保证线程安全。
当有 1 6 个部分时，一次最多可以编写 1 6 个线程。
读取操作未锁定并且基于变量可见性。
将容量初始化为1 02 4 ，避免过度膨胀。
computeIfAbsent 以原子方式插入，取代 Get+put。
size() 已被弃用并被mappingCount() 取代。
回归的一致性较差，不会下降CME，但数据可能会滞后。
键值不能为空。
设置操作需要 putIfAbsent/compute。
高同步条件优于Hashtable/Collections.synchronizedMap。
ConcurrentSkipListMap 或 Sharded ConcurrentHashMap 用于极端使用。
注意：写锁仍然会被阻塞，极端情况下请考虑无锁结构。

在Java中如何使用CopyOnWriteArrayList实现线程安全列表_CopyOnWriteArrayList实践经验

那天调试代码时，我注意到日志中的读取操作远多于写入操作。
列表不断变化，但可读线程继续稳定输出。
突然我发现CopyOnWriteArrayList这个名字听起来很特别。
我只在写作业的时候抄作业。
具体看一下源码注释中写的下面一段话： 这个锁主要是为了写操作而加的。
读取操作只是忽略它并潜入以获取数据。
我在2 02 3 年3 月的一个高并发项目上使用过它。
它就像一个配置列表。
5 00 个读取线程正在运行，并且新配置已添加到写入线程。
读取线程根本没有被捕获。
但后来当我改变数据结构时，我发现每次写操作都需要一个相同的新数组。
数万个元素直接让内存翻倍，让CPU一直处于奔波状态。
最棘手的部分是迭代器。
迭代器保留过期数据直到下一次 GC。
因此，在使用它之前，您应该始终问自己。
“在这种情况下，数据晚更新几分钟真的可以接受吗？”

Java Collections.synchronizedList方法如何保证线程安全

结论：Collections.synchronizedList保证单操作线程安全，复合操作需要手动同步。

同步原理：包装原始列表，同步所有公共操作。

锁定对象：默认列表对象，可自定义。

迭代限制：需要手动同步，否则会出错。

表现：多读，少写，适应低竞争。
替代方案：CopyOnWriteArrayList 性能更好。

注意：复合操作必须同步。
对于高并发，请选择其他选项。