sql去重，同一个字段出现多条取一条的sql语句

嗯...我在 2 02 2 年遇到了 SQL 弃用问题。
我不记得我们当时在哪个城市，但无论如何这是一个项目。
数据量巨大。
例如，有几十万条记录，其中某个字段，例如“订单号”重复次数很多。
该怎么办？只要找到减肥的方法就可以了。

后来我发现，我们其实可以使用子查询和windows函数。
例如，我想分配“订单号”字段，然后每组中只放一条记录，第一个就可以了。
我写的SQL是这样的：
sql 选择b。
从 ( 选择一个。
ROW_NUMBER() EXTEND ( PARTITION IN A . ORDER NUMBER ) AS group_idx FROM 表名 a ) b 其中 b.group_idx = '1 '
你看，这里使用了ROW_NUMBER()函数。
该任务是对每个“订单号”组中的每条记录进行排名，从 1 开始并继续。
然后在外层查询中，我只选择group_idx为1 的记录，这样每个订单就只剩下一个数字了，放在第一位。
但有时按“订单号”分组还不够。
比如同一个“序号”下可能有多个“创建时间”，那么我想保留最新的“创建时间”。
这次，我将在 ROW_NUMBER() 函数中添加排序条件。
更新后的SQL如下：
sql 选择b。
从 ( 选择一个。
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION IN A .ORDER NUMBER ORDER IN A .CREATIONTIME DESC ) AS GROUP_IDX FROM 表名 a ) b 其中 b.group_idx = '1 '
你看，按 a 订购。
此处添加了创建时间 DESC。
这意味着每个“序列号”组首先按“创建时间”排序，然后 ROW_NUMBER() 函数将最接近的记录号设置为 1 只有在外部查询中 group_idx 设置为 1 的记录才会被选择。
这样，我们就可以保证每个“订单号”下只保留“创建时间”最新的记录。
解决减法问题。
当时我很困惑，但后来我明白了。
也许我太极端了，认为这是唯一的方法。
无论如何，结果是好的，减少了数据量，解决了问题。

ORACLE SQL语句查询一个字段在另一表字段中有两条或以上 的数据

那天，我在办公室加班，在电脑里敲代码，突然想起数据库的问题。
我随手在一张纸上画了两张桌子。
一个叫学生表，一个叫班级表，中间通过学生ID连接起来。
学生表中有 5 个学生，班级表中有 6 个班级。
有些学生只在一个班，而另一些学生则在两个班。

我创建了一个 SQL 查询来查看哪些学生属于多个班级。
首先，创建两个表 test_student 和 test_class，并填充数据。
学生表有1 001 到1 004 4 个学生，班级表有C01 到C06 6 个班级。
1 001 和1 004 各参加两个班级。

运行查询后，结果显示 1 001 和 1 004 正在参加多个班级。
这个查询非常有趣。
使用group by和have语句对具有相同学号的记录进行分组，并过滤​​掉数字大于1 的记录。
这让我想起了之前做项目时使用类似的方法来统计用户活动。
每天至少登录两次的用户后来成为忠实用户。

等等，还有一件事：插入数据时，我注意到在test_class表中，学生1 004 加入了C01 班级两次。
如果按照现实场景，学生一次只需要上一堂课，这个数据有问题吗？我需要回去和业务部门核实一下。

sql一列有多值查询，根据多个只查询我想要的数据

哈，这两种方法各有优点。
我在一家互联网公司做数据分析师的时候，也遇到过类似的场景。

首先说第一种方法，就是分别查询每个条件，然后取交集。
在Oracle中使用INTERSECT非常容易，可以一次性得到满足所有条件的结果。
但这种方法有一个缺点，就是如果条件太多，查询效率可能会受到影响。
记得当时我们公司如果用这种方式运行一个大型电子表格，需要几分钟的时间，这还是影响了数据分析的效率。

再说第二种方式，这个比较巧合。
你看，我观察得很仔细，发现每条数据都是以数字4 1 、4 2 、4 3 、4 4 开始的，下面是它们的顺序。
然后直接使用GROUP BY处理，合并propertyValueID字段。
只要结果有1 3 5 8 ，就会显示出来。
如果没有，则不会显示。
这种方法肯定比第一种方法效率更高，尤其是数据量很大的时候。

不过，我也很喜欢你提到的4 1 1 、4 2 3 、4 3 5 、4 4 8 这样的合并字段，这样排序和合并就不会出现问题，保证数据的准确性。
我个人觉得，如果你的数据符合这个模式，第二种方法应该更合适。

不过话虽如此，实际操作还是要根据具体情况来确定。
例如，如果业务需求发生变化或者数据结构发生变化，你可能就必须改变方法。
无论如何，这取决于你，无论哪种方法最适合你的需要，就使用它。
我还在思考这个问题。