宏经10.0|宏经中的实际 VS. 名义(Real vs. Nominal)

嘿，你的宏观笔记很完整。
您列出了实际和名义方面。
但说实话，这些概念在实践中并不那么容易区分。

我们来谈谈名义GDP。
2 02 3 年，我在上海一家商场买了一部手机，一切都是原价，但是是打折买的。
是否考虑了名义GDP的这一部分？严格来说，GDP是按市场价值计算的，但是如果你打折买的话，价格就和原价不一样了。
如果按照当年的价格计算的话，肯定会和按照基准年的价格计算的实际GDP有出入。

另一个例子是名义利率和实际利率。
这两者之间的关系相当关键。
我记得去年在银行存钱，据说年利率是3 %。
但一年后，我发现价格上涨了5 %。
我实际上是亏钱了还是盈利了？这就是负实际利率的含义。
如果非要说这3 %的利息还不足以抵消通货膨胀的话，那么我实际拥有的购买力就会更少。

还有名义货币需求和实际货币需求。
它们看起来很相似，但实际上有很大不同。
比如我2 02 2 年钱包里有1 0000元，但是当年的物价水平和2 02 3 年不一样，所以1 0000元的实际购买力肯定发生了变化。
名义上的货币需求是指我手头有多少货币，但实际的货币需求取决于钱能买什么。

总的来说，名义和实际这两个概念在宏观经济学中非常重要，但它们的实际应用取决于具体情况。
例如，如果你研究通货膨胀，名义变量和实际变量将被清楚地分开；但如果你研究货币供应量，货币的名义需求可能就足够了。

无论如何，这取决于你。
这些概念很有用，但是我们如何使用它们取决于实际情况。
我还在想。

宏观经济学中的实际变量跟 名义变量 是什么 他们之间的关系是

关於名义变量与实际变量的

嗯……就是这样。

1 .金本位制、金银双本位制……那时候还没有“名义变量”这个东西。
黄金是黄金，是真实的，用来衡量某物是否昂贵。
到了2 02 2 年，人们还在谈论这个，他们认为这很真实。

2 .比如就黄金汇兑本位而言，二战后初期，美元与黄金挂钩。
至此，理论上我们就可以谈论“名义变量”了。
但说实话，美元和黄金并没有那么严格。
美联储在2 02 2 年仍然在这样做，通过买卖债券和其他工具来稍微调整美元和黄金之间的关系。
虽然数额不大，但确实存在。
因此，虽然它们“基本上”相同，但并不完全相同。

3 布雷顿森林体系，则比较复杂。
各国货币都与美元挂钩，而美元又与黄金挂钩。
对于其他国家的货币，名义汇率理论上与实际汇率相似。
不过，其规模比黄金交易本位还要大。
随着与美元的联系增加，更多的央行开始运作。
欧洲央行可能会在 2 02 2 年之前考虑这个问题及其平衡。

4 .最后，关于信用标准体系，这就是目前的情况。
货币和黄金之间没有关系。
事实正如满九所说的那样。
虽然他写这本书的时间是 9 0 年代，但现在到了 2 02 2 年，情况更加清晰。
货币只是一张纸或一个数字，与黄金没有直接关系。

就是这样...