SCI和SCIE有区别吗？！

说实话，这事儿吧，得从 SCI 怎么来的说起。
1 9 6 1 年，美国那边的科技信息研究所（ISI）搞了个叫 Science Citation Index 的东西，一开始就是纸质的，你想想那时候，每两个月才出一期，一年才搞个年刊。
核心功能是啥？记录自然科学论文被引用的情况。
说白了，就是帮科研人员看谁的文章牛，谁的文章被广泛参考。
那会儿就它一个参考，慢慢就成衡量科研成果影响力的重要标准了。

有意思的是，到了 2 0 世纪末，信息技术发展了，SCI 也得跟着升级。
ISI 先出 CD-ROM 光盘版，再搞网络版，最后搞了个 WebofScience 平台，现在归科睿唯安管了。
这转型可就彻底了，实现了全球学术资源的实时检索。

这过程中，SCIE 就来了。
SCIE（Science Citation Index Expanded）这个名字，“Expanded”就是扩展的意思。
它不光有 SCI 原有的 3 1 00 多种核心期刊，还加了好多新兴学科和跨学科的期刊。
比如纳米技术、生物信息学这些前沿领域的期刊，有些就只被 SCIE 收录，SCI 可没收录。
更新频率也变了，从纸质版的两个月一次，改成网络版的每周更新，这时效性立马就上来了。

那 SCI 和 SCIE 到底有啥区别呢？其实官方早都说了，两者在学术评价标准上完全一样，都是高水平科研成果的标识。
区别？无非就是传播媒介，一个是纸质的 SCI，一个是网络的 SCIE。
但问题是，国内学术界老习惯叫 SCI，导致有些机构可能就只认 SCI，把 SCIE 当成次等的。
可国际主流数据库，比如 WebofScience，早就统一用 SCIE 标识了。
而且现在多数高校、科研院所的职称评定、项目申报，SCIE 论文和 SCI 论文都一样看待。

我碰到过个例子，JCR 期刊影响因子报告里，SCI 和 SCIE 期刊是混在一起排名的，没分开；ESI 高被引论文统计也把两者数据都算上，这能看出啥？学术地位是等同的。

当然，也有些常见误区。
比如有些人觉得 SCIE 是“低配版”SCI，这纯属误解。
实际上，SCIE 收录标准可能更严格，比如新增期刊得满足影响因子、引用频次这些指标。
再比如，有些高校政策可能没及时更新，还把 SCI 和 SCIE 区分开。
但最近几年，随着国际学术交流加深，这种政策也在逐步修正了。
比如中国科学院、国家自然科学基金委这些权威机构，早就明确把 SCIE 算在内的。

所以你看，现在常说的 SCI，其实更多是指 SCIE。
两者本质上没啥区别，都是高水平科研成果的标识。

scie是哪个学校

SCIE，科学引文索引扩展版，不是学校，是美国科学资讯研究所研发的数据库，覆盖多学科期刊和会议论文。
它基于SCI扩展，提供更广学术资源，有引文索引功能，学者可通过WebofScience平台使用，影响学术评价和职业发展。
使用时要注意区分概念，遵守学术诚信。
SCIE是学术交流的重要工具。