navicat怎么查看数据库所在文件夹

Checking the database path in Navicat is very simple.说白了就是右键数据库，选择属性，看“文件位置”。
MySQL 路径包括 .frm，PostgreSQL 包括 .pg，SQLServer 包括 .mdf。

我上周刚刚处理了一个 MySQL 项目。
点击my_database属性，可以看到直接到C盘的路径。
但请注意，InnoDB 的完整路径必须与 datadir 一起添加。

你看不懂远程服务器路径吗？然后你必须先通过 SSH 连接到那里。

数据还在运行吗？刷新表首先被锁定，然后被复制。

该选择哪个开源数据库？哪一个更好

这就是坑。
别相信。
2 01 3 年，Oracle数据量超过2 0TB，成本超过1 000万。
2 005 年，MySQL有5 TB的磁盘空间，社区解决了9 9 %的问题。
不要这样做。
首先运行 PoC。

Oracle和DB2数据库管理系统的特点对比

上周，一位客户问我 Oracle 和 DB2 有什么区别。
我给他做了一个总结。
你的总结很全面。
我帮你更接地气地解释一下：
在存储方面，Oracle就像一个全才。
如果你给它加钱，它就可以容纳更多的数据。
适用于数据量快速增长且需要检查各种相关条件的场景。
我2 02 3 年在上海的一个商场项目中使用过，Oracle搭建了一个RAC集群，跑了几台服务器。
数据同步稳定。
然而，如果你的预算有限，它的高级压缩功能需要外包许可证，这是相当烦人的。

DB2 好多了。
2 02 2 年我在深圳帮助一家物流公司开发系统时，发现它内置的压缩​​不需要额外的成本，而且在高并发读取数据时性能损失也很小。
其HADR主备切换在容灾测试中比Oracle RAC更快，但如果你的业务分布在不同城市，Oracle跨区域同步的成熟度确实落后了。

就可扩展性而言，Oracle的RAC是一个老牌子。
我2 02 1 年在北京的一个银行系统测试过，扩展节点很顺利。
而DB2 的PureScale依赖于共享存储，在2 02 3 年杭州的一个电商项目中表现良好，特别适合服务器堆放在机房的场景。
两者都可以扩展，这取决于你的硬件架构和预算。

在安全性方面，Oracle更加细致。
2 02 2 年服务某金融客户时，坚持使用Oracle的VPD进行数据脱敏。
功能强大，但配置繁琐。
DB2 的LBAC在多租户场景下确实很方便。
我去年搭建了一个教育平台系统。
租户之间的数据清晰隔离，审计日志可以导出给甲方父亲进行通讯。

就压缩功能而言，DB2 简直就是性价比之王。
2 02 3 年，是给电信运营商算的。
DB2 表压缩直接节省了大量硬盘钱，查询速度受影响不到1 %。
Oracle的Advanced Compression很强大，但是去年我帮选医疗系统的时候，总成本其实比DB2 还高。

在编程支持方面，Oracle的PL/SQL确实有很多功能。
2 02 2 年，我构建了一个具有复杂缓存的ERP系统。
PL/SQL的动态封装非常容易使用。
然而，DB2 的 SQL PL 与标准 SQL 没有太大区别。
在开发2 02 3 年某制造业的报表系统时，开发团队表示DB2 的开发效率很高。

至于其他功能，我在2 02 1 年的一个电信大数据平台上使用过Oracle的分区表，按月查询分区非常快。
DB2 的MVCC在高并发场景下确实是无忧的。
2 02 2 年我们在开发某电商平台的秒杀系统时，DB2 无锁读写表的设计直接为我们节省了大量的性能调优工作。

总结起来，就一句话：如果你有很多钱，数据量吓人，安全性极高，就选Oracle； 如果您预算紧张、需要高可用性、多租户或大数据分析，那么 DB2 绝对是正确的选择。
都是好东西，关键看你的业务场景和钞票的厚度。