linux和unix哪个好

Linux比Unix更好，更适合现代用途和需求。

Linux的优点：

1开源、免费：Linux是一个开源系统，这意味着它的源代码是公开的，可以自由使用和修改。
大多数Linux版本都是免费的，这使得它们对个人和商业用途都有吸引力。

2强大的社区支持：Linux拥有庞大的开发者社区，这意味着当你遇到问题时，可以轻松找到解决方案，并且有很多专业的开发者提供帮助。

3广泛的应用支持：随着Linux的普及，越来越多的软件和应用程序开始支持Linux，使其广泛应用于各个领域。

Linux与Unix的比较：

系统特点：Unix是一个历史悠久的操作系统，以稳定性和安全性着称。
Linux是Unix的克隆版本，继承了Unix的诸多优点，并在多方面进行了改进和优化，使其更适合运行现代计算机硬件和软件。

易用性和学习曲线：对于普通用户来说，Linux的学习曲线可能会更陡一些，因为有更多的自定义选项和配置选项。
Unix，尤其是一些商业版本的Unix，比如MacOSX，相对来说更容易使用。
但一旦掌握了Linux，其强大的定制能力和工具链将为用户带来极大的便利。

应用场景：由于Linux的开源、免费特性，被广泛应用于服务器市场、云计算、嵌入式系统等领域。
由于其稳定性和安全性，Unix在一些关键任务和高安全性场景中具有独特的优势。

综上所述，Linux和Unix各有优势，至于哪一种更好，取决于具体的需求和使用场景。
如果您需要强大的社区支持和广泛的应用程序支持并希望节省成本，Linux是一个不错的选择。
而如果需要更高的稳定性和安全性，特别是在关键任务系统上，Unix可能是更合适的选择。

一般企业中作为服务器系统的是linux多还是unix？windows应该很少很少吧

这取决于您的网络状况！如果您的网络的安全性或性能特别高（我们通常不使用此网络，我们只使用银行和Google等关键网络），那么请使用UNIX。
原因：基本上UNIX比Linux安全性肯定高，更重要的是它是一个商业系统，有很好的商业和硬件支持。
如果您的网络安全和性能要求不是特别高（通常是），请使用Linux。
其实这样说并不正确，因为Linux的安全性和性能已经很高了，但还没有UNIX高。
但有一点是，Linux服务器的成本基本上只是硬件部分，而UNIX的成本太高了。
一套完整的UNIX（包括硬件和软件）花费数百万美元，一般公司无法承受。
如果您使用Linux，则可以选择CentOS、REDHAT、Debian、Gentoo或OpenSUSE。
这取决于您自己的喜好。
如果你觉得Linux的安全性和稳定性还是太低，不想使用昂贵的商业UNIX，还有另一个选择：Freebsd。
它的安全性和稳定性可以与商业UNIX相媲美，但与Linux一样，它是免费和开源的。
另一种选择是OpenBSD。
与FreeBSD的不同之处在于，它在安全性方面比FreeBSD要好。
官方表示“默认安装的系统自诞生以来只发现了两个远程漏洞”，但OpenBSD并不具备Freebsd的硬件支持。
你还想要更多吗？作为一般业务，Linux就足够了，方便而且基本免费（软件和系统方面）。

linux和unix的区别是什么？

Linux与Unix类似，几乎所有商业Unix版本都支持相同的应用软件、编程环境和网络功能。
然而，Linux和商业Unix之间存在一些显着差异。
尽管Linux硬件兼容性不断增长，但Linux支持的硬件范围并不像商业Unix那样广泛。
幸运的是，Linux至少和商业Unix一样稳定。
对于大多数消费者来说，价格是主要因素。
Linux是免费软件，用户可以从Internet获取。
如果您无法访问互联网，通过邮购或从朋友那里获取Linux的价格相对便宜。
另一方面，商业Unix包括文档成本、技术支持和服务保证，这些因素对于大型组织来说非常重要。
然而，对于个人PC用户来说，这笔额外费用可能并不划算。
许多研究实验室发现，使用低成本PC运行Linux比使用工作站运行商业Unix更合适。
Linux以PC平台的一小部分成本提供类似工作站的功能。
此外，Linux开发过程是开放的，任何志愿者都可以参与。
而386BSD是由一个封闭的团队开发的。
这种开发模式导致两种产品的概念和设计存在显着差异。
Linux致力于从头开始构建完整的Unix系统，而386BSD则修改了现有的BSD系统以适应80386架构。