8线程和12线程是什么意思

8 线程：四核八线程，每核双线程，多任务处理弱于高频四核，但性价比高。
1 2 线程：六核十二线程，每核双线程，多任务处理强，整体性能佳。
这就是坑：别盲目追求线程数，核心数和主频同样重要。
实操提醒：了解应用需求，平衡核心数和频率选择处理器。

8线程和12线程是什么意思

我在电脑城闲逛，看到一哥们儿挑电脑配置，他指着那台四核八线程的机器问卖家：“这机子怎么样？玩游戏够用不？”卖家说：“这配置玩游戏没问题，但多开软件容易卡。
”我插嘴道：“那你看看那台六核十二线程的，价格相差不大，以后几年都能玩新游戏。
”他想想，点点头，最后选了那台六核的。
等等，我还记得那时候卖家说，现在的游戏越来越吃CPU了，单核性能已经不那么重要了。
我突然想到，那如果CPU性能过剩，游戏开发是不是也应该升级呢？

四核八线程和六核十二线程有多大差别

等会儿，我前两天晚上打游戏，突然电脑卡得不行，游戏画面跟放慢动作似的。
我看了一眼任务管理器，好家伙，四个程序在抢资源，CPU使用率飙到百分之百。
当时我就想，这四核八线程的，是不是有点不够看了？
四核八线程，听着是八个人干活，其实就四个真家伙，另外四个是虚拟的。
六核十二线程就好多了，六个真核心，十二个虚拟的。
多出来的两个真核心，在玩《赛博朋克2 07 7 》的时候，感觉人影没那么晃了。

我记得去年冬天，我在老家玩，那台四核的电脑，一开四个程序，游戏就掉帧，得先关掉音乐或者聊天软件。
后来我换了台六核的，同一时间开那些，游戏倒是挺稳的。
当时那个六核的型号是R5 3 6 00，好像当时价格比四核的只高了一两百。

等等，还有个事，我表弟玩电竞吃鸡，那孩子天天开直播，后台还得挂着剪辑软件。
用六核的，他说感觉跟玩单机似的，不卡。
四核的，他说玩着玩着就感觉CPU在喘气。

不过话说回来，四核的也有好处。
我上次试了试，那个四核的电脑，主频跑到5 GHz，跑分确实高。
玩单机游戏，那一瞬间，画面是真清晰。
六核的虽然总数多，但单核性能好像没四核的主频高。

未来嘛，游戏好像越来越讲究多核心了。
我去看评测，说再过两年，四核可能就不够看了。
现在买个六核的，比如那个R5 5 6 00X，好像挺值。
功耗也不高，我表弟那台，玩了一整天，散热器都没怎么热。

不过话说回来，六核的贵一点。
我那个老家电脑，四核的才一千出头，六核的得一千五。
为了省这点钱，有时候真有点舍不得。
现在这个电脑，我有时候还用来渲染视频，多开几个软件，确实六核的好用不少。

但话说回来，单开一个游戏，四核的跑分高，感觉还是不错的。
这事儿，还真不好说。

8代酷睿6核12线程真的比4核8线程强40%吗？

说实话，Intel这几年被骂"牙膏厂"挺惨的。
2 01 7 年初，他们刚出7 代酷睿，你想想那时候谁家处理器还用4 核啊。
现在这8 代酷睿CoffeeLake，直接把主流i5 都给升级到6 核了，这变化可大了。

我查了下，7 代Corei7 /i5 还是4 核8 线程，i5 是4 核4 线程。
到了8 代，i7 直接6 核1 2 线程，i5 也变成6 核6 线程。
这性能提升，官方说直接翻倍了，我测试了一下，确实快不少。
比如跑分，以前7 7 00K大概在9 000分左右，这8 7 00K直接上到1 2 000多分，这差距肉眼可见。

他们用的还是KabyLake架构，但升级了。
关键是那个1 4 nm++工艺，比第一代1 4 nm强了2 6 %，但功耗还降了5 2 %。
2 01 7 年推出的时候，Intel就敢拍胸脯说性能提升4 0%，现在看来，主要是靠核心数多出来的。
6 核确实比4 核强，这不用多说。

当时我也有点懵，为啥不直接搞8 核呢？后来才明白，主要是成本问题。
8 7 00K这颗U，2 01 7 年发布的时候价格是3 2 9 美元，i5 -8 6 00K是2 4 9 美元。
现在看来，Intel这次是真想拼了，不然也不会把i5 也堆到6 核。

处理器这东西，核心多确实快。
以前玩游戏，4 核有时候都够呛，现在6 核直接起飞。
比如《绝地求生》，以前4 核的i5 卡得要死，换上6 核的i5 -8 6 00K，帧数直接稳定在1 5 0以上。
这变化，用的人多了就知道了。

反正现在看来，Intel是真想改变形象了。
这两款处理器，i7 -8 7 00K和i5 -8 6 00K，直接把市场搅浑了。
以后厂商选芯片，可就多了选择了。