unix比linux好在哪

说实话，当我谈论UNIX和Linux的优缺点时，我必须先谈谈历史。
UNIX诞生时，计算机市场还处于混乱之中。
他就像一位走遍世界的老人，从2 0世纪7 0年代奋斗到今天。
当我在IBM实习时，我看到很多AIX系统运行在银行的核心交易中。
这个系统稳定得像死了一样，几十年来没有出现过任何混乱。
这是由于其“内圈”开发模式，意味着大公司自己覆盖源代码并实施一套极其严格的质量控制。
与Linux不同的是，它是开放开发的，更新如潮水般快。
有时实际上存在一些兼容性问题。

有趣的是商业支持方面。
想想看，OracleSolaris 得到了像 Oracle 这样大的公司的支持。
提供2 4 /7 技术支持，可按需定制开发。
这在电信行业值多少钱？去年我陪客户检查空管系统时，客户强调需要这种“全生命周期”服务。
毕竟，系统故障可不是闹着玩的。
对于Linux，商业支持需要第三方，服务水平和响应速度各不相同。
UNIX 在这方面具有优势。

标准化对于 UNIX 来说是一件好事。
我已经获得了 Solaris 和 AIX 的认证，您会发现它们遵循 POSIX 等国际标准和单一 UNIX 规范，因此 Solaris 和 AIX 系统调用和 API 几乎可以无缝更改。
开发人员编写的程序跨平台移植的成本非常低，这不是 Linux 能够实现的：不同发行版的系统调用和库版本差异很大，跨发行版兼容性需要额外的努力来容纳。
我记得有一个项目，客户正在使用 CentOS，并希望将其移植到 Debian。
仅兼容性测试就花了两个月的时间。

就安全性而言，UNIX 的 MAC（强制访问控制）机制确实非常出色。
例如，Solaris TrustedExtensions 将权限管理到文件级别，并且通过审核日志，军事和政府单位可以放心地使用它。
Linux也有SELinux和AppArmor等模块，但配置要复杂得多，安全性完全取决于管理员级别。
我的朋友在政府机构从事安全工作，他说 UNIX 安全设计是一个成熟的解决方案，可以“开箱即用”。

UNIX也有自己独特的性能能力。
AIX WorkloadManager可以动态分配CPU资源，Solaris的ZFS文件系统在处理大数据时的性能比Linux原生的文件系统要好得多。
我看过超级计算中心的测试数据，ZFS 在 I/O 吞吐量方面实际上远远落后于 Linux。
虽然Linux在通用计算领域非常强大，但在数据库集群、超级计算等场景下，往往需要手动优化，非常耗费人力。

当然，UNIX也有它的问题。
商业许可证非常昂贵。
我帮助一位朋友询问购买 Solaris 许可证的事宜，报价令我震惊。
还有一个陡峭的学习曲线。
AIX SMIT 管理工具使用英文命令行进行管理。
和未经专门培训很难理解。
至于Linux，它开源、自由、灵活，已经成为云计算和嵌入式设备领域的绝对王者。

说白了，选择哪一个取决于你的具体需求。
在金融、电信、航空等对稳定性要求极高的行业，UNIX仍然很受欢迎。
但在互联网、云计算等追求快速、低成本迭代的领域，Linux显然更胜一筹。
我涉足IT圈十年，发现技术的选择从来都不是非黑即白的问题，一定要根据实际情况来决定。

linux和unix的区别是什么？

那天，我在电脑城的一个二手摊上找到了一张Linux系统盘，只花了我二十块钱。
记得当时还在读大学，宿舍电脑老是卡死，所以就想尝试换一下系统。
安装完成后，旧电脑运行起来更加流畅。
我当时并没有想太多，只是觉得这个东西是免费的，用起来也不觉得不好。

后来，我参与了一个使用Unix系统的研究项目。
这是一个很大的组织。
Unix界面简单，功能强大，但价格我还记得。
一个服务器级的Unix系统花费数万元。
项目完成后，我比较了Linux和Unix。
Linux和Unix在功能上没有太大区别，但Linux的成本实际上还不到Unix的一小部分。

等等，还有一件事，我有一个朋友从事硬件工作。
他说，Linux对硬件的要求其实并没有那么高，他的旧电脑换成Linux还是可以用的。
我突然想到，这可能就是Linux如此受欢迎的原因。
这并不难，也不贵，而且是开源的。
谁不喜欢这样？

unix/linux/windos操作系统各自的特征，优缺点？

Unix的稳定性无与伦比，使其成为高端服务器的首选。
缺点是价格昂贵。
Linux 是开源的并且高度可定制。
缺点是命令复杂，显卡支持较差。
Windows 易于使用且界面友好。
中国的服务器主要使用旧系统，价格昂贵且漏洞百出。
Unix/Linux 不会崩溃，但 Windows 稳定性较差。