linux常用的有几个版本？

我曾经在一家互联网公司做运维。
公司的服务器使用的是Redhat。
当时我们部门有一个同事叫小张。
有一次，他接到一个紧急任务，需要在新服务器上安装系统。
他首先下载了两个版本的Linux，Centos和Debian，想比较一下哪个更适合我们的环境。

小张花了两天时间分别安装了两个系统，发现Centos的安装过程比Debian要快很多，而且稳定性也更好。
后来我们公司统一使用Centos。
我记得那个周末，他累得背都疼，但我看得出来他对结果很满意。

其实选择Linux系统就像买衣服一样，看个人品味和需求。
小张喜欢Centos，可能是因为熟悉这个版本，可以轻松操作。
而我突然想到一个问题，为什么Redhat收费而Centos不收费？ 等等，还有一件事。
我记得之前看过一个统计，Ubuntu的用户数量是最多的。
这是为什么呢？

Linux各个系统版本及区别最全总结

只有两个内核版本：偶数版本稳定，奇数版本经过测试。

各种版本。
Debian 是最古老的，Ubuntu 桌面更好。
RedHat是针对企业的，Fedora有很多新功能。
CentOS是免费且稳定的。
openSUSE 包管理器真的很棒。

国内产品有红旗、冲浪、深度等。
Harmony 并不是成熟的 Linux，但它借鉴了 Linux 的技术。
台湾有红旗。

内核管理核心的东西。
该发行版同时安装内核和软件。
稳定、创新、安全都是不同的。
无论是商业还是社区。
每个国家也生产自己的版本。
您使用哪一种取决于您的需要。

我应该使用哪些稳定版内核？

这些建议是按照内核优先级排序的，这对于 Linux 爱好者来说简直是个好消息！我在问答论坛上呆了这么多年，看到了很多关于内核选择的问题。
这些建议简直就是非常实用。

首先，我不得不说我最喜欢的 Linux 发行版是 Arch Linux，它始终使用最新的稳定内核版本。
这对我来说是最好的选择，因为Arch社区超级活跃，内核升级很快，安全性也有保证。

对于一般用户，建议使用您喜欢的Linux发行版支持的内核。
例如，Fedora、openSUSE、Arch、Gentoo 和 CoreOS 都基于最新的稳定内核版本，并拥有强大的开发者社区支持和快速的错误修复和更新。

如果您是桌面用户或寻求最新功能和性能改进的新服务器，那么最新的稳定内核版本非常适合您。
该内核版本大约每三个月更新一次，包括对新硬件的支持、性能改进和错误修复。

对于嵌入式设备，尤其是那些硬件依赖于供应商源代码树之外的补丁的设备，最新的 LTS 版本内核是最佳选择。
稳定，无新功能，适合硬件变动较少的场景。

对于那些较旧的 LTS 版本内核，虽然社区支持时间更长，但它们没有最新 LTS 内核版本那么多的安全修复程序，并且不支持通用计算模式。
如果您无法完全控制设备或者安全模型非常严格，则不建议这样做。

最后，选择内核还是要看你的需求和场景。
笔记本电脑和台式机建议使用最新稳定版本，服务器可以考虑最新稳定版本或LTS版本，嵌入式设备根据安全要求和新硬件支持要求选择。
我希望这些提示对您有帮助！