嵌入式Linux和RTOS的区别？

Linux和RTOS……好吧，这两个必须分开讨论。

RTOS 实时操作系统，实时操作系统。
他最常做什么？只要反应快，马上反应就可以了。
必须有时间，你必须知道什么时候做你必须做的事情。
职责必须完成，不能拖延。
例如，机器人一接到指令就必须进入工厂，不能等半天。
到 2 02 2 年，许多此类设备将使用 RTOS 作为控件。

然后是Linux。
Linux，不适合实时。
这是一个大家轮流轮流的分时系统。
但后来我发现Linux是开源的，可以修改，甚至可以在实时嵌入式系统中完成。
像你在北京，本来不想挤地铁的，但是人太多了，还是挤了。
虽然慢一些，但是绝对比没有车好。
到 2 02 2 年，许多有额外限制的小型家庭公司将选择 Linux，因为它是免费的，并且您可以自行更改。

你看，RTOS 是实时工作的。
至于Linux，它什么都能做，功能也很多，但实时性能可以说是一般。
就像买汽车一样，RTOS跑车跑得很快。
Linux是一辆SUV，什么都可以装，但加速可能没有跑车那么快。

如前面的例子，2 02 2 年，某硬件公司做了一个智能柜子，使用了一个名为RT-Thread的RTOS。
为什么？因为你的惊恐发作无法立即消失，所以你不能等待。
对于其他小型设备，例如智能插座，可以使用Linux，因为它价格便宜，可以连接到互联网并且可以用于Web界面等等。

当然不是绝对的。
一些 RTOS 具有非常好的性能。
有些Linux也可以很快完成。
关键要看你的项目需要什么。
如果您要撒网，则必须有 RTOS。
如果你想做一个可以连接WiFi的玩具，Linux应该就够了。
因此，选择一个取决于您想做什么。
如果时间要求较高，请使用 RTOS。
如果您有许多必需的实用程序且预算有限，也可以使用Linux。
有时，您甚至可以在 Linux 之上添加一些东西，以使 RTOS 更具吸引力。
无论如何，已经定了。

rtos和linux的区别

RTOS 专门从事紧急工作，而 Linux 则是全能型。
RTOS 想要速度，Linux 想要更多。
RTOS 可以节省资源，Linux 可以扩展。
工业现场选择 RTOS，在线工作选择 Linux。
亲自看看哪一款适合您。

嵌入式linux和rtos的区别？

说实话，我在做项目的时候对嵌入式Linux和RTOS思考了很多。
其实差别是很明显的，不能一概而论。

我们以设计目标为例。
嵌入式Linux的中心思想是“将Linux的优势用于嵌入式应用”。
给我印象最深的是，我在做智能手环的时候，使用了嵌入式Linux，主要是因为它是开源的，并且具有优秀的网络能力。
我记得当时正在调试Wi-Fi模块。
由于Linux支持各种无线驱动，我经过很长一段时间的挣扎终于搞清楚了。
这就是它的主要卖点：兼容性强。
但看看 RTOS，逻辑就完全不同了。
例如，在汽车电子中，制动系统控制必须在几秒钟内做出响应。
在这方面，RTOS 的实时性至关重要。
我的朋友做无人机飞行控制需要RTOS。
零点几秒的延迟就可能导致事故。

有趣的是应用场景。
两者之间的选择是非常不同的。
嵌入式Linux现在无处不在。
如果您正在考虑在家中使用智能电视和扫地机器人，哪一个不适合您？我曾经参与一个医疗设备项目，对方坚持使用RTOS。
原因是病人监护仪应该没有响应延迟，Linux 调度机制在这种情况下不起作用。
但后来他们发现开发RTOS太痛苦，最终又转回Linux。
毕竟在Linux上开发医生的用户界面更加方便。

就特性而言，嵌入式Linux的开源特性确实是一把双刃剑。
优点是社区强大。
例如，Linux 完全支持 ARM 处理器。
当我编写嵌入式Linux驱动程序时，我阅读了无数文档，但总能找到解决方案。
实时操作系统则不同。
它就像“小型定制钢炮”，具有优先级中断和固定分配调度。
听起来很简单，但是当你真正使用它的时候你就会知道它有多么权威。
例如，在工业机器人手臂中，每个关节的运动指令必须精确到毫秒，而RTOS可以保证这种极端场景下的稳定性。

但是话虽如此，两者都没有绝对的好坏之分。
我有一个正在开发智能家居的客户。
他最初想使用RTOS来控制传感器，但后来发现调试太复杂，所以最终改用Linux。
他说开发效率要高得多。
但另一个在飞机上工作的团队并不死活地使用 Linux，他们表示实时性能太差。
因此，选择取决于具体需求。
如果硬要使用RTOS来驱动Web服务器，那就无异于“杀鸡用牛刀”；相反，由于需要工业控制，Linux的调度机制可能会成为一个缺点。

我记得数据是大约十年前的。
嵌入式Linux在消费电子领域的渗透率超过8 0%，但RTOS仍然在工控领域占据主导地位。
比例可能有变化现在，但基本逻辑没有改变——这取决于你的项目更看重“功能丰富”还是“实时可靠性”。