为什么说Linux比Windows安全

1：病毒1）在Windows中，所有管理员用户都登录，病毒可以随意感染系统中的任何文件。
在Ubuntu上，普通用户无法修改系统文件。
2）Windows用户很多，做研究的人也很多。
受到攻击的人也不少。
有许多针对Windows终端用户的商业利益，例如窃取QQ帐户。
窃取银行密码等是为了牟利。
研究的人越多，“结果”就越多；Linux还没有普及，所以病毒很少。
二：木马同上。
三：与上述欺骗性软件相同。
第四：常见的攻击和入侵如上所述，但必须补充的是，攻击者通常会从两个方向进行攻击：a）最终用户窃取个人数据，b）服务器为了一下子获取大量利润，Ubuntu目前不考虑，所以它非常安全。
五：系统设计架构的差异。
1、Win2k没有堆栈保护，很容易溢出。
Win2kmalloc攻击没有稍有加强，但Win2003仍然得到了极大的加强，这也使得现在的芯片很难被攻击——可执行保护，在XPsp2和2003之后都使用了这个功能，这使得2中的溢出攻击变得困难。
Linuxkernel2.6及更高版本许多都默认启用了堆栈保护。
从2.4内核开始，早就有非官方的PAX内核补丁，加强对溢出攻击的抵抗力。
可以说，他已经达到了2003年的标准。
该功能集成在当前版本的内核2.6中。
3、大型服务器芯片+操作系统：SPARC+Solaric/PowerPC+AIX/PA+HP-UX等。
1999年就有非可执行芯片和内核堆栈保护机制。
4、Linux文件系统本身的特点，每个文件夹和文件都有一个所有者、所有组和其他用户，并且可以单独设置这三个权限，在权限的分配和管理上下了很大的功夫。
，使得以普通用户身份登录时很难危及重要系统文件的安全。
这些是Windows文件系统不提供的功能。
虽然Unix的权限机制是相对于Windows的先天优势，但NT4的内核是基于VMS的，也是Unix的一个分支，因此安全机制在实践中并不弱。
关键是它主要定位于单用户使用，定位不一样。
6：开源当黑客和工程师同时发现系统漏洞时，Windows是闭源的，而UBUNTU是开源的。
黑客只会利用漏洞，而开源情况下工程师可以自行修复漏洞，而闭源情况下只能等待补丁，而UBUNTU是开源的。
世界各地都有爱好者修复系统，但Windows只能等待微软来修复。
七：其他Ubuntu安全建议1.关闭SSH等所有外部服务。
2.启用iptables，以便只有需要访问您的人才能连接到您。
当黑客和工程师同时发现系统漏洞时，它是闭源的，而UBUNTU是开源的，黑客只能利用漏洞，工程师在开源情况下可以自己修复漏洞，但在闭源情况下他们只能自己修复漏洞等待补丁来修复系统，而Windows只能等待微软修复大部分（真正的黑客（不是专门用木马进行破坏的那种）潜心研究操作系统，不遗余力，关闭漏洞在操作系统方面，虽然他们往往对Windows系统没有什么好感，当然，他们也愿意帮助Win做一些事情，比如修复Unix/Linux的漏洞。
Linux系统经常会像Windows一样创建补丁，如果一切都等待工程师，龟波气功就会单独出来冲击波3。
要获得真正的直接利益，你必须攻击大量的个人用户并攻击商业计算机。
前者较容易实现，而后者则较难实现，考虑到所有金融机构都使用IBMAIX/HP。
UX...并且它们都在内联网上受到攻击。
公网上的WEB服务器和邮件服务器很难被攻击，因为它们只提供外部服务，例如：B.阿帕奇，攻击。
这个是非常困难的，管理员不会安装任何软件的攻击机会也少了很多，所以现在攻击都是针对客户端的，当然客户端也要广撒网，所以攻击的目标。
已经转向Windows用户组。

Windows登录linuxsamba服务器时提示“无法访问”，是什么原因？

原因及解决方法如下：