单利模式的讲解

懒汉模式（线程不安全）： Java中，懒汉模式简单，但多线程环境下容易出错，实例可能重复创建。

懒汉模式（安全）： 加同步锁的懒汉模式，线程安全，但性能受损。

饿汉模式： 饿汉模式类加载即实例化，线程安全，但可能资源浪费。

饿汉模式变种： 变种通过静态代码块优化，类加载时实例化，延迟加载。

内部类模式： 内部类模式利用类加载机制，线程安全，延迟加载。

枚举模式： 枚举模式利用枚举特性，线程安全，防止反射攻击。

双重校验锁： 双重校验锁结合懒汉和同步，减少同步开销。

测试类： 测试单例模式，多次获取实例，比较地址一致性。

推荐： 内部类模式和枚举模式最佳，结合延迟加载和线程安全。

选择： 根据性能、资源、线程安全需求，权衡选择实现方式。

如何解读java中的设计模式下的getinstance()方法?

哎，说起来单例模式啊，这玩意儿在Java里头啊，就像是老司机手里的一把好钥匙，能打开全局资源的大门。
2 02 2 年啊，我在某个城市，那时候搞一个系统，数据库连接池那个东西，用单例模式一搞，哎哟，真香！
当时也懵，单例模式怎么个用法呢？后来才反应过来，其实就是让一个类只能有一个实例，然后提供个全局访问点，其他对象想用就通过这个点去用，省得自己再创建一个。

我举个栗子，用枚举实现单例模式，那可真是简单至极。
你看，Java代码里这样写：
java public enum Singleton { INSTANCE; }
这INSTANCE不就是个单例嘛，全局唯一，谁用谁访问它。

用枚举实现单例有几个好处，我给你说说：
1 . 线程安全：枚举在Java里头是线程安全的，所以用枚举实现单例，你不用再考虑线程安全问题，省心。

2 . 简洁性：代码简洁，一看就懂，写起来不费劲。

3 . 易维护：枚举常量管理起来方便，更新起来也快。

哎，说起来单例模式啊，它也有缺点，比如可能违反开闭原则，一旦单例类改了，用它的模块都得跟着改，耦合度高，测试起来也麻烦。

保证线程安全嘛，有几种方法，比如用synchronized关键字，或者volatile关键字，还有静态内部类这些。

在Spring框架里头，单例模式用得那叫一个溜。
Spring默认就是单例模式，一个Bean用一次就实例化一次，多个对象可以共享这个实例。

哎，说到底，单例模式这东西，用得好，能让你代码更简洁，用得不好，可能就是坑。
得看情况，得看需求，得看团队习惯。

单例模式的几种实现方式及其优缺点

单例模式，就是确保一个类只有一个实例，还提供一个全局访问点。
这几种实现方式各有优缺点。

1 . 饿汉式：类加载时就创建实例，线程安全，实现简单，但无法懒加载，资源可能浪费。
2 . 懒汉式：实例在第一次调用时创建，节省资源，但线程不安全，性能低。
3 . 双重校验锁：线程安全，懒加载，性能较高，但实现复杂，需要volatile关键字。
4 . 静态内部类：线程安全，懒加载，实现简单，但无法传参。
5 . 枚举：线程安全，防止反射攻击，序列化安全，实现简单，但灵活性低，需要JDK1 .5 以上。

总结：
饿汉式：资源少，频繁使用。

懒汉式：资源多，可能不被使用。

双重校验锁：需要线程安全和高性能。

静态内部类：懒加载，实现简单。

枚举：绝对线程安全，防止反射攻击。

静态内部类和枚举是目前适用较广的方式。
你自己看哪种适合你的需求。

什么是单例模式？单例模式能解决那些问题？

哥们儿，单例这玩意儿啊，我用过，踩过坑，给你唠唠实在的。

那年头，我刚接手一个项目，系统老崩，查来查去发现是数据库连接池出问题。
你想想啊，那家伙，同时开好几个连接实例，结果连接乱套了，有的关了有的没关，最后数据库直接挂了。
我这头儿急得满头大汗，一查资料，哦豁，单例模式，保证一个类就一个实例，哪儿都能用。
我就搞了个单例连接池，所有地方都用这一个池子，嘿，还真管用，系统稳定多了。
这就是控制资源访问，一个实例搞定，不冲突。

后来又遇到个事，做一个游戏音效管理器，那玩意儿要是每次播放音效都新建个对象，内存直接炸开锅。
我就用单例，所有音效都从这个实例里播放，省了多少内存。
这就是减少内存开销，别老创建新对象，复用那个唯一的实例就行。

再比如，有次搞一个分布式系统，需要全局唯一ID生成器。
你要是多个实例一起生成，分分钟就出重复ID，系统乱成一锅粥。
我就用单例模式，保证每次调用都拿同一个实例生成ID，没问题，连续不重复。

不过啊，单例这玩意儿也坑人。
有次在多线程环境下搞单例，没注意线程安全，结果你猜怎么着？创建出两个实例了！那真是要命。
后来我学乖了，用双重检查锁定，先判断实例是否存在，不存在再创建，还得加volatile关键字，这下稳当点了。

还有啊，反射这招也害过我。
有个人用反射搞了个新实例，直接绕过我的私有构造方法。
我当时就懵了，后来在构造方法里加了个判断，如果实例已经存在了，就抛出异常，这下反射也破不了了。

再说了，序列化也是个坑。
你要是单例类实现了Serializable接口，反序列化的时候可能会创建新实例。
我那会儿就加了个readResolve方法，保证反序列化还是返回那个唯一的实例。

不过啊，单例也不是万能的。
有次我接手一个老项目，里面到处都是单例，结果一测试就崩，因为单例不能独立状态，一个地方改了，所有地方都跟着改。
我这头儿又急又气，后来发现依赖注入框架更适合这种场景，灵活多了，也容易测试。

总的来说，单例模式用好了，确实能解决不少问题，但用不好也容易踩坑。
关键是要看场景，别啥地方都硬套单例。
你想想，是不是这个理儿？