Linux支持哪些常见文件系统 ext4 xfs btrfs对比分析

等等，我昨天在设置系统时遇到了这个问题。
我的旧电脑只有4 G内存。
我平时就看电视剧，写代码。
安装系统时我选择了EXT4 ，认为这样会更安全。
结果我在使用的时候突然卡住了。
重新启动后，我意识到内存肯定快满了。
但总体来说，我使用后并没有遇到什么大的问题，这也符合EXT4 的特点。

回到XFS，上次帮朋友搭建视频编辑系统，他用的是XFS。
电脑拥有3 2 G内存和2 T NVMe硬盘。
切割 4 K 内容时，硬盘指示灯永远不会熄灭。
后来我尝试了一些场景，比如搭建一个虚拟机来运行数据库。
我真的认为 XFS 在处理大文件时非常方便。
与 EXT4 相比，写入速度明显更快。
然而，在这种情况下，EXT4 就足够了。
毕竟这不是2 4 小时运行的服务器类型。

我没有找到太多关于Btrfs的资料，但是资料说它有很多功能。
快照和自动修复看起来相当先进。
我有一台使用 EXT4 的 NAS。
有时我想备份系统或拍摄快照，我必须重新启动挂载点。
这确实省去了使用Btrfs快照功能的麻烦。
不过，数据显示Btrfs在极端负载下可能会出现问题，这还是有点令人担忧。
例如，如果我的旧计算机使用 Btrfs如果内存满了，数据会直接损坏吗？ EXT4 很可能至少会停止，但数据仍然存在。

等一下，还有一件事。
资料上说Btrfs支持子卷，这个还是蛮有意思的。
比如我的NAS如果能分成家庭用、个人用、备份几个分区，那就太方便了。
但是EXT4 也可以分区，为什么需要子卷呢？也许Btrfs的子卷管理更加灵活。

归根结底，选择文件系统还是要看实际需要。
我的旧电脑用的是EXT4 ，够用了；我朋友的视频编辑电脑用的是XFS，速度更快；如果给我一台全新的服务器并且需要处理快照和 RAID，我可能会考虑 Btrfs。
但无论Btrfs稳定与否，你还是需要多关注用例，或者自己做一个小实验。
例如，我得到一个未使用的硬盘，我分别安装EXT4 、XFS和Btrfs，然后运行压力测试，看看哪一个符合我的期望。

Linux操作系统支持哪些常用文件系统？

嘿嘿，说到Linux文件系统，真是五花八门，白搭。
Linux从一开始就引入了一个名为ext的文件系统，它是专门为Linux内核设计的。
但事情就这样结束了。
单个文件的最大大小为2 GB，而文件系统的容量只有2 GB。
之后，Guy 退出 RémyCard 并创建了 ext2 这个 ext 的事情要好得多。
单个文件可达2 TB，文件容量最大可达3 2 TB。

后来Linux发布了ext3 ，这是一种文件系统。
单个文件最大大小为1 6 TB，文件容量也为3 2 TB。
后来，Theodore Tso 带领团队构建了 ext4 ，它是 ext3 的升级版本。
单个文件的最大大小可以达到1 6 TB，文件系统的容量高达1 EB，也就是1 亿GB，这实在是太恐怖了。

还有JFS2 ，它是字节级的日志文件系统，主要是为了满足服务器吞吐量和一致性的原则。
单个文件最大可达1 6 TB，文件系统容量可达1 PB，即1 000万GB。

除此之外，Linux还支持许多文件系统，例如Btrfs，它是一种文件格式模型，支持快照、压缩和验证等高级功能。
还有XFS，它是一种适合大型文件系统的高性能文件系统。
NFS 是一种网络文件系统，允许远程主机通过网络挂载和访问文件系统。
ISO9 6 6 0 是CD-ROM 的文件系统标准。
至于VFAT和NTFS，主要是Windows系统使用，但Linux也可以通过相应的驱动程序来支持。
还有SMB/CIFS，它是用于访问Windows共享文件夹的网络文件系统。

Linux中有哪些用于计算的文件系统？每种都有自己的特点，适合不同的场景和需求。
另外，Linux通过虚拟文件系统层支持更多的文件系统类型。
这也是Linux在服务器和云计算领域如此受欢迎的原因之一。
当时我并没有意识到这是一个诚实的秘密，但现在我明白了。

Linux下几种常用文件系统Ext4、XFS、ZFS以及Btrfs的简介及优缺点对比

2 02 2 年Ext4 仍会广泛使用，稳定性有保证。
我把它安装在以前的服务器上并使用了两年，没有任何问题。
大文件支持实际上是可能的。
我尝试安装 1 0TB 硬盘，Ext4 处理得很好。
您必须自行安装压缩和加密，例如使用 lzo 压缩或 eCryptfs 加密。
这是非常困难的。

XFS，我在2 02 2 年底给朋友安装的，并在存储服务器上使用。
需要处理高清视频流，对随机读取要求较高；所以 XFS 确实很快。
但后来我发现删除文件的问题是相当烦人的。
有时我必须等待很长时间才能删除文件。
另外，XFS似乎不支持非常复杂的在线扩展。

ZFS，我在虚拟机里试了一下，好像很耗内存。
它们的 1 2 8 位设计令人惊叹，但是当安装在普通计算机上时；快照功能基本无法使用。
很难说，因为我没有测试过数据完整性检查和自动更正。
然而，ZFS安装配置比其他三个更复杂。

Btrfs，我安装在ArchLinux上感觉很新鲜。
Copy-on-Write确实节省了空间并且擅长复制数据。
但后来我发现很容易与子卷管理混淆，当我不小心删除了整个子卷时。
关于大文件处理；我尝试备份一个 2 0GB 的文件。
Btrfs 速度慢，可能需要优化。

我认为 Ext4 到 2 02 2 年仍将是使用最多的。
Btrfs 似乎很受欢迎；但也存在很多不稳定因素。
ZFS 对于大多数人来说太重了，无法使用。
XFS 非常适合视频观看，但它有几个缺陷。
但现在情况可能有所不同。
新系统和新软件对文件系统提出了更高的要求，可能需要重新评估。